Комментарии пользователей (102):  С себя с себя начинаем а не с Киселёва и Милонова!!!
Написал: Анри (email), 8 апр 2015 в 06:50 [Цитировать]
| Анри писал: "Прочитал всё!" |
- Неужели? Ну а труды основоположников российской гомофобии, истопника печей для геев Охлобыстина, закапывателя сердец Киселёва, невменяемого Милонова? Лучших воспитателей не найти. Дети-сироты России в надёжных лапах гомофобии. Особенно умиляет фарисейское целование мальчиков в пупочек...
Написал: *Vlad, 5 апр 2015 в 19:53 [Цитировать]Прочитал всё! Правильно делают что запрещают геям у нас в стране усыновлять детей! Какие вы озлобленные и негативные. Таким людям нельзя доверять детские души. Сами уроды и таких же озлобленных уродов воспитаете.
Написал: Анри (email), 3 апр 2015 в 08:49 [Цитировать]
| Алексей писал: "Политики не бывает без лжи." Это ЧЁРНЫЙ взгляд на мир, и в нём торжествует Зло, которому вы, как премудрый пескарь, призываете покориться." |
Ответь вам могу лишь только так: не видел я политиков, которые занимали высокие посты и были честными, добрыми и бескорыстными. Ни у нас в России, ни в странах ближнего зарубежья, ни в странах запада, а уж те, кто кого в средствах массовой информации принято называть мировыми лидерами, покрыты грязью и кровью с ног до головы. Если вы этого не видите - то вы слепы. Я понимаю ваши убеждение, и понимаю за что вы боритесь, и от части я верю во многое из того, во что верите вы, но я не разделяю ваши методы, и ваш фанатизм пугает меня столь же сильно, сколь пугает меня фанатизм тех, с кем вы боритесь. Вы уже всех и вся поделили на своих и чужих, а на тех кто по середине, вам наплевать, для вас они - те же чужие.
Написал: thE Skeptic, 25 мар 2015 в 05:06 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "Вот опять вы оскорбляете" |
- Да что вы постоянно оскорбляетесь? Педагог, ставя двойку за ляпсусы, пытается оскорбить ученика? Я провоцирую вас делать ошибки? Вы говорите: "...вы же прекрасно поняли изначально что я имел ввиду...". - Не понял и не обязан продираться через дебри вашей изотерики и неграмотности. Это вы оскорбляете нас< и русский язык, изъясняясь на уровне лексикона Эллочки Людоедки! Это как у "Иван Васильевич меняет профессию" на "Паки паки иже херувимо житиё моё" режиссёра Якина, царь Грозный: "Да как же тебя понять, собака, если ты по-русски не говоришь?!" Всё, что мне удалось понять, это вашу поражающую новизной сентенцию вашей вселенной: "Весь мир бардак, все люди бляди..." "Политики не бывает без лжи." Это ЧЁРНЫЙ взгляд на мир, и в нём торжествует Зло, которому вы, как премудрый пескарь, призываете покориться.
| thE Skeptic писал: "*Vlad писал: "У нас 450 депутатов... За закон Мизулиной проголосовали практически единогласно." Поэтому я и говорю, что нам нужны те, кто наступят на гордость и убеждения, и начнут пробиваться на места, используя существующие несовершенные институты и пытаться что изменить изнутри. При этом сохраняя веру в те идеалы, в которые верите вы Влад, нам не хватает таких людей, но при этом придется принять ту реальность - что на данном этапе без лжи в политике не обойтись." |
- Игра в разведчиков, в резидентов? - Глупость несусветная со смердяще-провокационным душком. Нормальные герои всегда идут в обход. Довольно дискуссий, Штирлиц вы наш. Я в эти шпионские игры слабоумных не играю.
Написал: *Vlad, 24 мар 2015 в 09:04 [Цитировать]
| *Vlad писал: "Игорь Кочетков умнее подобных, сделанных D&G рискованных и несдержанных заявлений. Думаю, это фейк." |
А вы не думайте, вы зайдите к нему на страницу и сами посмотрите. Там, кстати, сразу после моей ссылки уже появился один человек, пытающийся выяснить у Игоря как же это так: "Два гея могут быть против ЭКО?" Не вы ли этот человек? И да, геи могут быть против ЭКО, как и вообще против очень многих других вещей этого паскудного мира. Настоящий гей не может быть против только одного -против своей природы, которая думала, что обрекла его на проклятье, а он сделал из нее светоч своей негасимой любви! Как-то так.
Написал: Алексей, 23 мар 2015 в 13:38 [Цитировать]
| *Vlad писал: "И вы смеете утверждать, что нет ренегатов? Может,(мне хочется даже у вас найти что-то положительное) вы по своей необразованности не понимаете значение слова "ренегат"? В противном случае(если понимаете), ваши усилия тоже достойны награды!" |
Опять википедия. Ренегат - лицо, перешедшее из одного вероисповедания в другое; в переносном смысле - человек, изменивший своим убеждениям и перешедший в лагерь противников, отступник, изменник. И тут опять вопрос в толковании слова "гей" и части гей-сообщества, это субкультура борцов за права и свободы, для меня и для другой части гей-сообщества, это исключительно обозначения ориентации. С точки зрения гей субкультуры, выше перечисленное можно отнести к предательству, а таких геев называть ренегатами, но это в том, случаи если бы, эти геи когда разделяли убеждения гей-субкультуры. А если же не разделяли, сложно назвать их ренегатами, как мне кажется. Что касается меня, я никогда не причислял себя к гей-субкультуре, а считал себя геем исходя как раз из понимания слова "гей" как ориентация, однако я сторонник и однополой семьи, и усыновления детей однополыми парами, просто я, лично думаю, что эти вопросы можно решить и без тех же самых гей-прайдов. Может быть я и не прав. Вы говорите, не стоит изобретать велосипед. Обращусь к корпускулярно-волновому дуализму, грубо говоря свет ведет себя и как волна, и как частица. Так и борьбой, можно делать как вы говорите, а можно искать пути, ведущие к тому же результату.
Написал: thE Skeptic, 23 мар 2015 в 04:38 [Цитировать]
| *Vlad писал: "Вот это перл! Пример примитивной логики, основанный на СОЗВУЧИИ слов. Широкие слои публики употребляют слова в широком смысле, а меньшинства - в узком! Это невежество. Вас явно посетил Пегас, и грязно надругался над вами." |
Вот опять вы оскорбляете, вы считаете, это вообще нормально себя так вести, я постоянно вынужден отдергивать себя от того, что бы вам ответить тем же, не всегда получается, и потом мне неприятно, что я повелся на вашу провокацию. Это и называется цепляться к словами, вы же прекрасно поняли изначально что я имел ввиду, однако вы зацепились за эту мелочь, мы же все-таки просто говорим тут, ведем диалог, а не в Древних Афинах сражаемся на словах за сердца публики.
| *Vlad писал: "У нас 450 депутатов, несколько тысяч чиновников правительства. Если взять в среднем 4%, это 18 депутатов и десятки в правительстве - гомосексуалы. За закон Мизулиной проголосовали практически единогласно." |
Значит у них не было возможности пойти против принятия этого закона, либо они слишком просто там, не ради отстаивания интересов ЛГБТ. Поэтому я и говорю, что нам нужны те, кто наступят на гордость и убеждения, и начнут пробиваться на места, используя существующие несовершенные институты и пытаться что изменить изнутри. При этом сохраняя веру в те идеалы, в которые верите вы Влад, нам не хватает таких людей, но при этом придется принять ту реальность - что на данном этапе без лжи в политике не обойтись.
Написал: thE Skeptic, 23 мар 2015 в 04:21 [Цитировать]
| Алексей писал: "Это получается, я оспаривал это утверждение?! И не я давал ссылку, подтверждающую это?" |
В ссылке на википедию по секселогии, там психология и биология указаны как те науки, на которых по мимо прочего, эта наука базируется. Биология, психология и медицина указаны первыми, и именно они являются основой для сексологии, и именно от них родилась сексология.
| Алексей писал: "Не любого мнения, а вашего, основанного на голословных утверждениях, во многом на пустых измышлизмах. Я своё мнение аргументирую ссылками на авторитетные источники. Того и от вас требую." |
Во-первых, вы травите любого гея, который например, не разделят ваш ультимативный взгляд на вопрос усыновление детей однополыми парами и юридическое закрепление у нас однополой семьи. Вы считаете, что компромисса с обществом, которое не готово пойти на встречу ЛГБТ, не может быть, и поэтому всех геев не согласных с вами, вы причисляете к путиноидам или предателям. Во-вторых, а чем плохи по вашему плохи свои собственные мысли, и свои собственные выводы на основе опыта или же взглядах, философии и убеждениях? В-третьих, когда речь идет о социальных вопросах, для каждого есть свой авторитет, для кого-то это Айн Рэнд, а для кого-то Карл Маркс, жутко исковерканный большевиками, ну это как пример. Когда люди обмениваются мнениями, не всегда человек, точно способен дать вам ссылку, та же ситуация с И. Коном, для меня сексология неотрывна от психологии, поэтому я причисли его к психологам.
Написал: thE Skeptic, 23 мар 2015 в 04:10 [Цитировать]
| *Vlad писал: "Это основной козырь путиноидов. Эта поддержка - фальсификация. Обеспеченная чуровскими технологиями, подобными крымскому референдуму после силового захвата. А протестующих против неё бросают в тюрьмы." |
В силу своей работы, я общаюсь с разными людьми, и очень часто на отвлеченные не связанные с работой темы. Сразу не отмечу, я не претендую на статистическую точность. Мне встречаются разные люди, и оппозиционно настроенные, и вообще безразличные к политике, и те кто, поддерживают путина, и те, кто считает Пу&Co недостаточно жесткими по отношению к оппозиции или с Украиной, но все-таки большинство за Пу, не за ЯдРо, а именно за Пу. Да не спорю, фальсификации были, не в тех масштабах, что бы оспорить победу. Просто она была бы не такая, эм, как бы так сказать, не такая триумфальная для сторонников и сомневающихся. Читая различные источники на том же Эхо Москвы, речь идет максимум о 10%, но это потолок. Репрессии есть - но Ходорковского мне лично не жаль, он заслужил куда большего, чем ему дали, правда рядом с ним должны были сидеть и все остальные олигархи, даже "святой" Потанин. Все они нажились на разграблении страны в 90 годах.
| *Vlad писал: "Разница между психологией и сексологией в 4 буквах, вы описАлись сразу в четырёх?" |
Тут я извиняюсь, я иногда переписываю предложение по несколько раз, и иногда получается чушь, из-за того, что я перестроил порядок, но забыл исправить другую часть предложение, это мой косяк, прошу меня простить за него.
Написал: thE Skeptic, 23 мар 2015 в 03:47 [Цитировать]
| Алексей писал: "Вот мнение по этому вопросу " |
- Эта страница vk.com.petrovi , где 350 фотографий , много репостов, создаёт впечатление неумеренного пиара. Не думаю, что это подлинная страница, в ВК полно фейков. Это высказывание представляет И. Кочеткова святее папы римского, то бишь сэра Элтона, по-существу является парафразисом одного из заявлений D&G. Игорь Кочетков умнее подобных, сделанных D&G рискованных и несдержанных заявлений. Думаю, это фейк. На официальных сайтах "Рссийской ЛГБТ-сети" и "Выхода" подобного заявления нет.
Написал: *Vlad, 21 мар 2015 в 18:16 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "*Vlad писал: "И не существует гомосексуалов-ренегатов?" Не существует, это чудовище, которые вы сами выдумали" |
- У нас 450 депутатов, несколько тысяч чиновников правительства. Если взять в среднем 4%, это 18 депутатов и десятки в правительстве - гомосексуалы. За закон Мизулиной проголосовали практически единогласно. Лишь ОДИН воздержался! Остальные - ЗА! В правительстве тоже все - за! И Путин прямо говорит, что он этих гомосексуалов уважает и награждает! И вы смеете утверждать, что нет ренегатов? Может,(мне хочется даже у вас найти что-то положительное) вы по своей необразованности не понимаете значение слова "ренегат"? В противном случае(если понимаете), ваши усилия тоже достойны награды! | thE Skeptic писал: "Пфф, опять цепляетесь к словам." |
- Вы знаете, в каждой букве ваших слов есть сила, вот только надо бы научиться правильно их расставлять... | thE Skeptic писал: " Ладно, скажу по другому, под широким смыслом я понимаю общеупотребительное значение, которое используется широкими слоями общества, под узким смыслом - узкоупротребительное значние используемое в отдельной субкультуре" |
- Вот это перл! Пример примитивной логики, основанный на СОЗВУЧИИ слов. Широкие слои публики употребляют слова в широком смысле, а меньшинства - в узком! Это невежество. Вас явно посетил Пегас, и грязно надругался над вами.
Написал: *Vlad, 21 мар 2015 в 15:35 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "целью которой в первую очередь - уничижение любого мнение отличного от вашего." |
- Вывод нелогичный: я не титан мысли, что-бы это совершить. Не любого мнения, а вашего, основанного на голословных утверждениях, во многом на пустых измышлизмах. Я своё мнение аргументирую ссылками на авторитетные источники. Того и от вас требую. | thE Skeptic писал: " Еще раз, как наука сексология в первую очередь базируется на психология и биологии, я не вижу смысла дальше спорить." |
- Это получается, я оспаривал это утверждение?! И не я давал ссылку, подтверждающую это?(пост от 19марта 21.41) Вот это наглость! | thE Skeptic писал: "*Vlad писал: "Ссылку в студию! К чему эти поклёпы на Wikipedia?" в той же википедии, психология указана как смежная дисциплина для (поправка) сексологии - я описался. А ссылка та, что приводили мне вы." |
- Разница между психологией и сексологией в 4 буквах, вы описАлись сразу в четырёх? | thE Skeptic писал: "Если большая часть коллектива поддерживает тот или иной политический курс, или же решение - вы не можете сказать, что он не демократический, только потому, что он вам не нравится это курс." |
- Это основной козырь путиноидов. Эта поддержка - фальсификация. Обеспеченная чуровскими технологиями, подобными крымскому референдуму после силового захвата. А протестующих против неё бросают в тюрьмы. Это репрессии диктаторского путинского режима.
Написал: *Vlad, 21 мар 2015 в 13:25 [Цитировать]Вот мнение по этому вопросу открытого гея и руководителя самой массовой ЛГБЛТ-организации в России Игоря Кочеткова, изложенное на его странице ВКонтакте :
"В истории о том, как поссорились D&G c сэром Элтоном Джоном, первые, для меня, выглядят б'ольшими демократами и либертарианцами. Они действительно выразили свою частную точку зрения. При этом - никого ни к чему не призывали, не требовали что-либо запретить или отменить. А вот сэр Элтон Джон со своим призывом к бойкоту (то есть действию, наносящему ущерб) уподобился средневековым папам римским, звавшим христиан в крестовые походы против врагов веры."
Написал: Алексей, 21 мар 2015 в 13:02 [Цитировать]
| *Vlad писал: "- Именно мешает, потому, что между ними граница(межа): https://ru.wiktionary.org/wiki/смежный Граница - условие независимости, самостоятельности." |
https://ru.wiktionary.org/wiki/смежный. Значения слова: 1. расположенный рядом с чем-либо, примыкающий, прилегающий к чему-либо; 2. непосредственно связанный с чем-либо, близкий к чему-либо; а синонимы слова: прилегающий, примыкающий, ближайший. Так что нет, не мешает. Еще раз, как наука сексология в первую очередь базируется на психология и биологии, я не вижу смысла дальше спорить. Я останусь при своем мнении, а вы при своем, но это не так важно, как изначальная тема разговора.
| *Vlad писал: "Ссылку в студию! К чему эти поклёпы на Wikipedia?" |
в той же википедии, психология указана как смежная дисциплина для (поправка) сексологии - я описался. А ссылка та, что приводили мне вы.| *Vlad писал: "Чтобы не превращать дисскуссию в болтовню" |
| *Vlad писал: "Чтобы не превращать дисскуссию в болтовню" |
Это вы ее уже давно превратили в болтовню и вечное передергивание, целью которой в первую очередь - уничижение любого мнение отличного от вашего.
| *Vlad писал: "Определение по И.Кону включает в себя ваше, УЗКОЕ определение, сексуальностью ограничивающееся." |
Пфф, опять цепляетесь к словам. Ладно, скажу по другому, под широким смыслом я понимаю общеупотребительное значение, которое используется широкими слоями общества, под узким смыслом - узкоупротребительное значние используемое в отдельной субкультуре
Написал: thE Skeptic, 21 мар 2015 в 08:41 [Цитировать]
| *Vlad писал: "За эти Права, за демократию, истинную, а не её имитацию, как в России, и необходимо бороться." |
Демократия - политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии, это из вики. Если большая часть коллектива поддерживает тот или иной политический курс, или же решение - вы не можете сказать, что он не демократический, только потому, что он вам не нравится это курс. А именно это вы и делаете.
| *Vlad писал: "И не существует гомосексуалов-ренегатов?" |
Не существует, это чудовище, которые вы сами выдумали, следствия вашего узкого и примитивного деления на черное и белое, на своих и чужих. Вы отрицаете, что могут быть геи, что не разделяют вашу точку зрения.
| *Vlad писал: "ЛГБТ имеют богатый и успешный опыт борьбы за свои права. Необходимо перенимать этот опыт." |
Да, это опыт простой жизни, медленное и постепенное открытия обществу, именно это меняет отношения общества к геям, но никак не ваши красочные гей-прайды, которые становятся возможными как раз таки из-за нас, а не из-за вас.
| *Vlad писал: "Не устану повторять Гёте: "Лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день идёт за них на бой!"" |
Есть множества способов сражаться за то, во что веришь. И за свободу и за права, можно бить множеством путей, вы же предлагаете красивый и честный способ, но бесполезный.
Написал: thE Skeptic, 21 мар 2015 в 08:21 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "И то, что это смежная дисциплина, мешает ей произойти и вырасти " |
- Именно мешает, потому, что между ними граница(межа): https://ru.wiktionary.org/wiki/смежный Граница - условие независимости, самостоятельности. | thE Skeptic писал: "в той же википедии, психология указана как смежная дисциплина для психологии" |
- Ссылку в студию! К чему эти поклёпы на Wikipedia? | thE Skeptic писал: "Насколько я помню, дискуссия была о другом" |
- Плохо значит помните, или делаете вид, что не знаете, чтобы иметь возможность вести софистическую дискуссию. Чтобы не превращать дисскуссию в болтовню, правила предусматривают аргументацию цитированием и ссылками на авторитетные источники: https://ru.wikipedia.org/wiki/Дискуссия | thE Skeptic писал: "ушли от моего замечания " |
- Вы владеете логикой? Определение по И.Кону включает в себя ваше, УЗКОЕ определение, сексуальностью ограничивающееся. Оно ШИРЕ вашего! | thE Skeptic писал: "Может быть хватит искать врагов," |
- Вы в своём уме?! Я гомофобов типа Милонова и Путина нашёл или придумал?! И не существует гомосексуалов-ренегатов? Может, как тут писали, иногда закусывать надо?
Написал: *Vlad, 20 мар 2015 в 08:57 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: " Каким образом, вы собираетесь добиваться " |
- Многократно писал я, что не нужно изобретать велосипед, приплетая суда суверенности и сокральности. ЛГБТ имеют богатый и успешный опыт борьбы за свои права. Необходимо перенимать этот опыт. Существенно: права ЛГБТ это часть Прав Человека. Неотъемлемая, но и не выше их. За эти Права, за демократию, истинную, а не её имитацию, как в России, и необходимо бороться. Без отвлекающих фантазий и болтовни. Без борьбы у нас в России один путь - под одеяло, а в перспективе и на нары. Не устану повторять Гёте: "Лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день идёт за них на бой!"
Написал: *Vlad, 20 мар 2015 в 08:45 [Цитировать]
| *Vlad писал: " Это СМЕЖНАЯ дисциплина, как и другие её составляющие: антропология, биология, криминалистика, медицина, статистика, социология, педагогика, эпидемиология." |
И то, что это смежная дисциплина, мешает ей произойти и вырасти под крылом психологии? Вас послушать, так это психология выросла из сексологии. Но не столь важно, в той же википедии, психология указана как смежная дисциплина для психологии, этого достаточно.
| *Vlad писал: "Без ссылок на авторитетные источники вашу дилетантскую отсебятину считаю за слив дискуссии" |
Насколько я помню, дискуссия была о другом. Вы постоянно уходите в строну, и избегаете неудобных для вас моментов. К примеру, вы удачно ушли от моего замечания насчет того, что именно вы первый свели понятие "гей" лишь к одному значению, а всех геев, кто не штурмует вместе с вами баррикады, размахивая радужным флагом, вы окрестили п*д*р*с*ми! Хм, но несомненно именно я все свожу к одному значению. Может быть хватит искать врагов, то тут, то там, и может быть пора признать, что только от того, что часть геев не разделяют ваших убеждений, не делает эту часть вашими врагами? И вы не ответили на мой вопрос, прошу ответьте на него. Каким образом, вы собираетесь добиваться тех или иных положительных изменений в пользу ЛГБТ, не имея поддержки столь презренного вами большинства? Я просто этого не понимаю. Демократия в первую очередь, это власть большинства, за кого это большинство голосует, тот и находится у власти. Как это момент обойти?
Написал: thE Skeptic, 20 мар 2015 в 06:16 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "Так что можете хоть лопнуть от желчи, но психология мать секслогии." |
- Всё? Точка? Баста? По-видимому это непорочное зачатие? Какие дочки-матери? Вы выдаёте желаемое за действительное. Это СМЕЖНАЯ дисциплина, как и другие её составляющие: антропология, биология, криминалистика, медицина, статистика, социология, педагогика, эпидемиология.( http://ru.wikipedia.org/wiki/Сексология ) Предлагаю ещё раз вам ликбез(ликвидацию безграмотности). Без ссылок на авторитетные источники вашу дилетантскую отсебятину считаю за слив дискуссии.
Написал: *Vlad, 19 мар 2015 в 21:41 [Цитировать]
| *Vlad писал: "Вы до такой степени трусливая серость, что вас ужасает разделение мира на черное и белое, на зло и добро. Меня - нет. Более того, я вижу мир в многоцветье - цвета радуги." |
Извините, но деление на черное и белое это удел серых и скучных моралистов, если человек хочет превзойти свой нынешний уровень - человек должен отринуть это глупое деление на добро и зло, на черное и белое. И нет. Ваш мир - черно белый, не лгите.
| *Vlad писал: "психология используется в мультидисциплинарной сексологии, она лишь её часть" |
О да, вы еще скажите, что сексология царица всех наук. Психология возникла намного раньше, и охватывает намного больше вещей, а мультидисциплинарность сексологии заключается лишь в привлечения знаний из других дисциплин для исследования сексуальности человека, что характерно и для психологии. Так что можете хоть лопнуть от желчи, но психология мать секслогии.
Написал: thE Skeptic, 19 мар 2015 в 20:30 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: " любой сексолог - это узко специализирующиеся психолог." |
- Вы профан. Ровно наоборот: психология используется в мультидисциплинарной сексологии, она лишь её часть: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сексология Давайте прервёмся, пока вы не наберёте базовых знаний для продолжения дискуссий. Так же попеняю вашему руководству на недостаточный уровень методичек путиноидов. PS: Вы до такой степени трусливая серость, что вас ужасает разделение мира на черное и белое, на зло и добро. Меня - нет. Более того, я вижу мир в многоцветье - цвета радуги.
Написал: *Vlad, 19 мар 2015 в 20:13 [Цитировать]
| *Vlad писал: "У вас глобальная идея: примирить геев и гомофобов, истязаемую спину и кнут, который её хлещет." |
Можно вам прямой вопрос, а как вы собирается изменить это большинство? Я лично вижу два пути, первый, менять снаружи - агрессивно навязывать свое мнение, а любого кто не согласен, обвинять тут же в костности, тупости, дикости и прочее прочее - то что, делаете вы, и что забавно, то что делают агрессивные геи по отношению к гей-сообществу. Второй путь, попытаться изменить ситуации изнутри - медленно, но верно, показывать обществу, что мы, гей - ничем не отличаемся от них, кроме нашим сексуальными пристрастиями к своему полу. Сейчас, даже при всей той истерии, которую наши тупые депутаты устроили по отношению к геям, отношения общества к нам стало намного лучше. Да, гомофобы все громче говорят свои гомофобные лозунги, но это их реакция, что все больше геев живут в нашей стране открыто. Это конечно не та открытость, что есть в Европе, но и не сравнимо с тем, что было скажем лет десять или двадцать назад, и уж точно не сравнимо с ситуацией в СССР. Где-то две трети моих знакомых открыты перед своими родными и друзьями, иногда не всеми, но все же, у меня например, все мои друзья и товарищи знают о моих предпочтениях, лишь двое перестали общаться со мной из-за этого. И я считаю, это заслугой не вашей, а нашей, уж извините. И из всех моих знакомых геев, лишь трое подобны.
Написал: thE Skeptic, 19 мар 2015 в 19:44 [Цитировать]И грязные рты - после жопы Путлера! Блестяще, *Vlad! Спасибо Вам!
Написал: антиретроград, 19 мар 2015 в 19:38 [Цитировать]
| *Vlad писал: " никогда И.Кон психологом не был. Я ведь дал вам ссылку в Wiki. Он выдающийся сексолог, социолог, философ, антрополог." |
Сексология, как наука все же родилась в основном из психологии и медицины. Так что, любой сексолог - это узко специализирующиеся психолог.
| *Vlad писал: "Ваши предпочтения точке зрения, которую разделяет большинство, т.е. гетеросексуалы." |
В том числе и большинство гомосексуалов, у которых вы обираете право называться геями.
| *Vlad писал: "Вам, как миролюбивому(без сарказма!) путиноиду, эти детали не нужны." |
Еще раз, я не сторонник путина, я за него не голосую. Хватит всех, кто не с вами причислять к сторонникам Пу и Ко.
| *Vlad писал: "Вы предлагаете разбираться в степенях гомофобии, и одновременно не замечаете что геи(как и китайцы) неоднообразны. Есть субкультура, та, которую описывает учёный И.Кон, с самоназванием "гей"." |
Ох, я то не отрицаю, что в более узком понимании слово "гей" означает субкультуру, которая борется за права и свободы, это вы отрицаете более широкое значения слова, отрицая моем право и права многих геев, называться геями, только из-за того, что мы не во всем разделяем мнение этой субкультуры, которая борется за права. Фактически вы предлагаете называть себя "п*д*р*с*ми". Ну так, кому же из нас, не нужны детали, и кто же из нас не замечает неоднообразия? Именно вы начали эту войну этимологии слова. Именно вы сводите все, в черное или белое, я неоднократно на это указывал.
Написал: thE Skeptic, 19 мар 2015 в 19:30 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "он все же социолог и психолог, а не лингвист и специалист по этимологии." |
- Весь "джентльменский" набор, ещё и "дурку" включаем: никогда И.Кон психологом не был. Я ведь дал вам ссылку в Wiki. Он выдающийся сексолог, социолог, философ, антрополог. Неспособность, и нежелание открыть ссылку и есть неуважение и дилетанство. Серьёзный учёный не выносит суждений о посторонних понятиях. Статья "Гей" в Wiki написана несомненно гетеросексуалами, но для всех. Там отражены различные мнения. Ваши предпочтения точке зрения, которую разделяет большинство, т.е. гетеросексуалы. Не скажу, что она неверна, мне даже нравится, что гомосексуалов предлагают называть политкорректно геями. Это также верно, как китайцы узкоглазые. Все они для посторонних, для других рас на одно лицо, с характерным разрезом глаз. Так и для вас "гей", как и для остальных гетеросексуалов исчерпывается гендерной идентичностью. Думаю, китайцы различают друг в друге много деталей. Как и геи друг в друге. Но не вы. Вам, как миролюбивому(без сарказма!) путиноиду, эти детали не нужны. У вас глобальная идея: примирить геев и гомофобов, истязаемую спину и кнут, который её хлещет. Вы предлагаете разбираться в степенях гомофобии, и одновременно не замечаете что геи(как и китайцы) неоднообразны. Есть субкультура, та, которую описывает учёный И.Кон, с самоназванием "гей". Но есть и гомосексуалы, конформисты, путиноиды, вступающие в сделку с гомофобной властью, мудро мимикрирующие "под гея".
Написал: *Vlad, 19 мар 2015 в 18:33 [Цитировать]- Вы, как "премудрый пескарь", ренегат, уговариваете подвинуться принципами именно угнетаемую сторону, по существу примириться с навязываемой нам стигмой ущербности. Большинство ваших постов направлены на дискредитацию идеи борьбы за наши права, против геев-личностей, составляющих гордость гей-сообщества. Изменять своим принципам, предавать их я не могу, и, соответственно, не хочу, чтобы гомосексуалы-путиноиды называли себя геями. Педер*сты-путиноиды - руки прочь от слова "ГЕЙ"!
Написал: *Vlad, 19 мар 2015 в 18:20 [Цитировать]
| антиретроград писал: "Я призываю его учитывать, а не собираетесь его учитывать" Ну, "философ" даёт! В трёх словах запутаться! Закусывать надо!" |
Опечатка. К сожалению, на сайте нет возможности отредактировать свое сообщение, после его публикации. "Я призываю его учитывать, а вы не собираетесь его учитывать" - во что я хотел написать.
Написал: thE Skeptic, 19 мар 2015 в 15:58 [Цитировать]
| *Vlad писал: "Не вам дилетанту, с хромающей грамматикой, выносить окончательные суждения. " |
И не вам. Но насколько я вижу, и в той же самой википедии, и американском толковом словаре, слово гей в широком смысле имеет, то значение, про которое я говорил вам.
| *Vlad писал: "Наглое пренебрежение к И. Кону, учёному с мировым именем, выдаёт вас как ряженого в гея гомофоба." |
У меня нет пренебрежения к Игорю Кону, я не знал, что слова "частное мнение" - теперь оскорбление. При всем уважении к работам Игоря Кона, он все же социолог и психолог, а не лингвист и специалист по этимологии.
| *Vlad писал: "То, что вы уходите в "несознанку" - так это обычная воровская практика. Со времён Карамзина:" -Как там, в России? -Воруют, батенька, воруют..."" |
Еще раз, плагиата не было, я привел цитату, причем приводил ее в вам, а после, снова в беседе с вами снова сослался на эту цитату, написав, "как я уже вам говорил". Так как это был диалог, а не публикация, то я не обязан указывать этой цитаты. Все, все остальное лишь словесная эквилибристика. Вместо того, что бы вести диалог по сути, вы начинаете разбирать мою речь, искать в ней к которым, можно предаться, как этот случай с выдуманным вами плагиатом цитаты. И ваша цель в итоге, как я уже говорил, лишь уничтожить любую другую позицию, что отлична от вашей. Однако доказывать вам что бесполезно - вы фанатик идеалист. Поэтому я и сказал, что у меня нет желания с вами больше говорить, вы не готовы к диалогу, вы лезите на баррикады.
Написал: thE Skeptic, 19 мар 2015 в 14:47 [Цитировать]Вообще-то вы дуры, девки! Платить такие бабки этим проходимцам за тряпку с лэйблом?! Ярмарка тщеславия. Что в Италии, что во Франции, постоянно налоговые скандалы этих жлобов-модельеров. Терерь дошло до того, что они устраивают сквозняк не только в ваших карманах, но и в мозгах!
Написал: антиретроград, 18 мар 2015 в 22:29 [Цитировать] Как объявлять бойкот D&G, так это правое дело, всем быть против их мнения, даже если это ИХ законное право говорить то, что они думаю. Я сам гей, и мне хочется детей, троих, а лучше четверо, но в гей-паре (браке) иметь детей от суррогатной матери не хочу и не буду. Я ЗА D&G!
Написал: Алексей (email), 18 мар 2015 в 21:28 [Цитировать] "Я призываю его учитывать, а не собираетесь его учитывать" Ну, "философ" даёт! В трёх словах запутаться! Закусывать надо!
Написал: антиретроград, 18 мар 2015 в 20:55 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "Всё, точка." |
- Не вам дилетанту, с хромающей грамматикой, выносить окончательные суждения. Наглое пренебрежение к И. Кону, учёному с мировым именем, выдаёт вас как ряженого в гея гомофоба. Вот ссылка о нём https://ru.wikipedia.org/wiki/Кон,_Игорь_Семёнович Лучшего эксперта, сексолога и социолога, чем И.Кон, в России нет. О плагиате ссылки https://ru.wikipedia.org/wiki/Выявление_плагиата и https://ru.wikipedia.org/wiki/Плагиат и www.copyright.ru/ru/documents/practika/avtoramizdatelyam/tsitirovanie/ Согласно этим статьям цитирование без указания авторства(цитата из журнала Forbes, а так же высказывание графа де Местра с заявлением "как я уже говорил..."), или искажённый знак "копирайта", не позволяющий установить авторство(цитата из Джорджа Карлина) - это плагиат(хищение с латыни). То, что вы уходите в "несознанку" - так это обычная воровская практика. Со времён Карамзина:" -Как там, в России? -Воруют, батенька, воруют..."
Написал: *Vlad, 18 мар 2015 в 20:37 [Цитировать]
| *Vlad писал: "В вас находят поддержку и однозначно одобряют вас гомофобы и квасные патриоты на этом сайте. " |
Вы путаете, я во многом не согласен и с ним, и часто пишу это, просто вы и вам подобные, в том числе гомофобы и ватники, склоны к разделению на лагеря, а меня это не интересует и я не собираюсь делать выбор между вами или ими. Все что я хочу, что бы эти два лагеря начали наконец переговоры, и закончили глупую войнушку.
| *Vlad писал: "Вы можете соглашаться с мнением большинства(вы к этому призываете!), я - нет!" |
Я призываю его учитывать, а не собираетесь его учитывать. Вот у меня к вам вопрос, как вы что-то собираетесь изменить, когда вас не поддерживает большинство, когда вы так или иначе не заручились поддержкой от них. Я лишь знаю один способ - революция, для демократических же процессов нужна поддержка большинства. Да-да, это то о чем я говорил, в политике нельзя быть честным. Вы либо врете о своих намерениях и целях в политики, для того чтобы получить поддержку большинства, и уже получив власть начинаете так или иначе воплощать задуманное касательно прав и свобод ЛГБТ, либо не получаете поддержку большинства, и продолжаете оставаться на свалке политической игры. Иначе не выйдет.
Написал: thE Skeptic, 18 мар 2015 в 16:52 [Цитировать]
| Алексей писал: "что российское общество озлобленное, шовинистическое, фашистко-настроенное, а также в этом обществе суициды зашкаливают, число абортов зашкаливает, число разводов зашкаливает, ненависть зашкаливает, число бездомных детей зашкаливает." |
Ответ прост - социальная катастрофа 90-ых, советские репрессии. Именно в этих двух вещах таится основа тех проблем, про которые вы упомянули, психология и педагогика тут не причем.| *Vlad писал: "Никакого "баста" в Wikipedia нет. Мнение сексолога И.Кона не частное, экспертное, в отличие от вашего, дилетантского." |
Оно не отмечено, там как экспертное, а просто приведено, как один из взглядов. А мое же страшное дремучие мнение отчего то совпадает, с текстом определение данного на википедии и толковых словарей США, к примеру.
| *Vlad писал: "Но речь шла в обвинении вас в плагиате о других статьях Wikipedia, отвечайте по существу, без отвлекающих манёвров о геях!" |
А я вам ответил. Я отрицаю ваши основания, а ваши обвинения считаю безосновательными, вперед, читайте статьи ГК и УК РФ. Я во-первых, я не приписывал себе авторства, после цитаты не ставил копирайтов со своим именем. Во-вторых, я не отрицаю авторства лица, коему оно принадлежит. В-третьих, обязательная ссылка на автора приведенной цитаты касается публикаций, научных статей или работ, в приватной беседе или диалоге в этом нет необходимости. Все, точка.
Написал: thE Skeptic, 18 мар 2015 в 16:41 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "эмпирические данные о важности и матери и отца в воспитании ребенка, это все подробно изложено в трудах по психологии и педагогике про которые я говорил. " |
судя по тому, что российское общество озлобленное, шовинистическое, фашистко-настроенное, а также в этом обществе суициды зашкаливают, число абортов зашкаливает, число разводов зашкаливает, ненависть зашкаливает, число бездомных детей зашкаливает... можно и дальше продолжать... то всю российскую психологию надо списать в утиль, а особенно ту самую до 2005 года, по которой и пытались работать с обществом, что получился такой чудо-зверь. Хотя нет, эти труды надо оставить, чтобы другим психологам была наука о том, какой дорогой не надо идти. Если Вы мне собираетесь и дальше втирать про свою российскую психологию, то я вас отправляю к реальной - западной психологии, где все перечисленное мною выше находится на самом низком уровне - Например почитайте психологию Голландии - по всем тем показателям имеет наименьший уровень, а гей семьи воспитывающие детей, там уже который десяток лет. И там прекрасно все написано, что ребенок воспитывается в однополой семье ничем не хуже чем в разнополой.
Написал: Алексей, 18 мар 2015 в 11:07 [Цитировать]Спор сам по себе бес мысленный. В соответствии с законом СК РФ, брак это добровольный союз мужчины и женщины. Рождение ребёнка и его воспитание только в полной семье. Всё. Иных вариантов не может быть. всё остальное производное и попытки хоть как то заменить ребёнку семью..
Написал: Анри (email), 18 мар 2015 в 10:54 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "Да, насчет геев" |
- Никакого "баста" в Wikipedia нет. Мнение сексолога И.Кона не частное, экспертное, в отличие от вашего, дилетантского. Но речь шла в обвинении вас в плагиате о других статьях Wikipedia, отвечайте по существу, без отвлекающих манёвров о геях! Вся ваша "деятельность" на этом сайте является ничем иным, как адвокатурой гомофобии, призывами понять гомофобие власти и смириться с существующим положением вещей. В вас находят поддержку и однозначно одобряют вас гомофобы и квасные патриоты на этом сайте. Потому вы низводите, ограничиваете понятие "гей" сексуальностью. По вашей логике и уголовники на зоне, опускающие заключённых, - геи. Это здесь, на сайте, вы все геи, а для гомофобного народа России вы педер*сты. Вы можете соглашаться с мнением большинства(вы к этому призываете!), я - нет! Будьте последовательны - следуйте своим призывам, и не рядитесь в чужие орежды.
Написал: *Vlad, 18 мар 2015 в 10:42 [Цитировать]
| Толик писал: "Элтон со своим сожителем уебы! ростят моральных уродов. У ребенка должна быть мать и точка!" |
моральный урод - это ты и такие же путинские выблядки как ты и ваш фашистский фюрер кремлевский. А у твоего ребенка будет мать, даже 2, а таких уродов как ты надо лишать родительских прав пожизненно.
Написал: 8, 18 мар 2015 в 10:15 [Цитировать]D@G Красавцы! А кто хочет воспитывать детей, пускай женятся на женщинах. Элтон со своим сожителем уебы! ростят моральных уродов. У ребенка должна быть мать и точка!
Написал: Толик (email), 18 мар 2015 в 09:19 [Цитировать]
| Алексей писал: "Сейчас взгляд совершенно однозначный, что уникален человек а не его гендер." |
Но пол человека, имеет огромное значения в формировании этой самой уникальности, и это тоже совершенно однозначно.
| Алексей писал: "Все. Ни о какой нужности разных гендеров родителей в воспитании нет доказательств ни в одной исследовании. А есть только чьи ты домыслы основанные на своих предрассудках." |
Нет, не все. Но лично не вижу смысла дальше спорить, если вас не устраивают эмпирические данные о важности и матери и отца в воспитании ребенка, это все подробно изложено в трудах по психологии и педагогике про которые я говорил. Любая же педагогика и психология, которая ставит знак равно между мужчиной и женщиной, не принимая во внимания такого важного момента как разница биохимии полов, априори ошибочна. Вы слишком категоричны.
Написал: thE Skeptic, 18 мар 2015 в 06:17 [Цитировать]
| *Vlad писал: "Необходимо опираться на авторитетные источники. И я вам их приводил - статьи в Wikipedia." |
Да, насчет геев, в той же википедии черным по-белому написано, что гей - это человек с обозначающее однополую сексуальную ориентацию — гомосексуальность. Баста. Мнение Игоря Кона, приведено лишь как частное мнение, не являющиеся общеобязательным в толковании слова.
| *Vlad писал: "Толпа всегда права?" |
Скорое наоборот, толпа практически всегда не права, за редкими исключениями.
| *Vlad писал: "Гомофобное большинство должно диктовать волю меньшинству?" |
А вы считаете, что меньшинство должно диктовать большинству? Тогда это уже не демократия выходит, это в первую очередь власть народа, власть большинства. Универсальные права человека - это не демократические ценности, а гуманистические. Так или иначе, вам придется считаться с большинством, если вы конечно не диктатор.)
| *Vlad писал: "Предлагаете стать на место гомофоба, и понять его тонкую душу? Изменить своим убеждениям?" |
Предлагаю понять, что гомофобия бывает как бы разная: радикальная, умеренная, незначительная. Например, является ли отрицание права на усыновление однополыми парами детей, при признании всех остальных прав и свобод ЛГБТ? Да, является. Но это незначительная гомофобия, в этом случаи можно вести и диалог, и попытаться понять оппонента. Понимаю, что у вас есть убеждения, но ведь и у оппонента они тоже есть. Если отрицать подобный диалог, не будет вообще никаких позитивных изменений.
Написал: thE Skeptic, 18 мар 2015 в 06:05 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "А вы не допускаете, по аналогии, что если раньше психология не раз шла на поводу у идеологии, то отчего же она не может и сейчас идти на поводу нее." |
я не допускаю, а точно знаю, что она всегда идет на личных ощущениях чьих-то и идеологии - и раньше и сейчас. Поэтому приводить книжечки о педагогике 10 летней давности или современные - не нужно. Исследования о благополучии семей говорят однозначно, что гей семья лучше, возможно благополучные гетеросемьи и гомосексуальные семьи будут с одним показателем благополучия. Пока об этом нет исследований. Это все данные что есть в современном мире. И поэтому не нужно приводить бред ничем не доказанный о нужности гендеров и прочей ерунде. Сейчас взгляд совершенно однозначный, что уникален человек а не его гендер. И каждый уникальный человек может дать что-то свое ребенку. Все. Ни о какой нужности разных гендеров родителей в воспитании нет доказательств ни в одной исследовании. А есть только чьи ты домыслы основанные на своих предрассудках.
Написал: Алексей, 18 мар 2015 в 04:46 [Цитировать]
| Алексей писал: "А вот реальные исследования показывают только то, что гей-лесби семья лучше и традиционная должна стремится к их уровню. Вот и все!" |
Во-первых, я дал вам исчерпывающие объяснение тому, отчего у однополых пар такие показатели. Серьезный фильтр и куча барьеров действуют подобно естественному отбору.
Во-вторых, вы опять передергиваете, я не имел виду книги фашисткой германии или нечто подобное. Педагогика и психология появилась не вчера, и если вы возьмете книгу года 1995-2005, она не значит, что все информация там устарела.
В-третьих, вы отчего то считает, что я против однополых семей, это вовсе не так. Я лишь говорю о том, что все же мужчина это мужчина, а женщина это женщина,они не могут полностью заменить друг друга в воспитании. Возможно, это то основание, на котором базируют свое мнение Дольче и Габбана, они имеют право это мнение, ко всему прочему это мнение было опубликовано в интервью, это лишь один из тех вопросов, на которые они отвечали.
В-последних, на тему мужчина = женщина. А вы не допускаете, по аналогии, что если раньше психология не раз шла на поводу у идеологии, то отчего же она не может и сейчас идти на поводу нее. Перегибы бывает в разные стороны. Равенство в правах между полами это верно, но вот полное равенство во всех аспектах психологии и личности - нет, это как раз таки уже идеология. Так ли или иначе, но биохимия человека выше идеологии.
Написал: thE Skeptic, 18 мар 2015 в 04:25 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "Любую. До 2005, потому что последний 10 лет в педагогике и психологии стало модно ставить знак равно между мужчиной и женщиной, что абсолютно не верно. И кстати, хватит передергивать, это не красиво. Насчет семьи и совка - глупости не говорите, речь идет не о совке, а вообще о традиционной семье, она традиционна не только для РФ, но и для ЕС и США." |
Любую? Может взять педагогическую книжечку 60-70ых в США белого населения, где часто встречается, что нормальная семья только у белых и черные не могут дать своим детям того, что могут белые. Угадай, что в педагогических книжечках 40ых германии.. Ссылайтесь тогда на те книжечки.. на те Вы конечно не будете ссылаться. Все эти педагогические книжечки тем более старые - все написаны на основе предрассудков у людей не имеющих понятия о жизни других людей. Надеюсь, ясно, что это не имеет никакого отношения ни к науке не к действительности. Поэтому все Ваши доказательства не стоят и ломанного гроша. А вот реальные исследования показывают только то, что гей-лесби семья лучше и традиционная должна стремится к их уровню. Вот и все!
Написал: Алексей, 18 мар 2015 в 03:27 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "Все остальное - это ваше субъективное и вольное толкование сказанного мной" |
- Моё мнение возможно для кого-либо и значимо, но недостаточный аргумент для подобных обвинений. Необходимо опираться на авторитетные источники. И я вам их приводил - статьи в Wikipedia. Исключим из вердикта субъективное мнение заинтересованных сторон - моё и ваше. И тогда, согласно этим статьям, вы - плагиатор. Уверен, вы этот проступок считаете пустяком. | thE Skeptic писал: "с мнением электорального большинства придется так или иначе считаться. Поэтому нужно искать консенсус, ставить себя на их место и пытаться понять, даже в ущерб своим убеждениям. Иначе никак." |
- Толпа всегда права? Гомофобное большинство должно диктовать волю меньшинству? Предлагаете стать на место гомофоба, и понять его тонкую душу? Изменить своим убеждениям? Вы - ренегат, попросту -предатель. Как вы писали, более мудрый человек выше добра и зла. И я рад, что я неразумен. А вас я презираю, премудрого пескаря!
Написал: *Vlad, 18 мар 2015 в 01:51 [Цитировать]
| *Vlad писал: "Вы никак решили оскорбиться? Когда вам указывают на недостаточную аргументацию ваших заявлений? А, тем более, на плагиат - воровство чужих идей и мыслей, которые вы выдаете за свои?" |
Нет, просто я не вижу смысла в дальнейшем нашем разговоре. Единственный мой реальный косяк, это ошибка с законом Мизуленой, за который я извинился. Все остальное - это ваше субъективное и вольное толкование сказанного мной, вы даже умудрились найти плагиат там, где его нет, я не приписывал себе авторства. Однако вместо реального диалога, вам больше интересна подобная словесная эквилибристика, а мне нет. К слову, я не разделяю мнения большинства, и во многом возможно с вами согласен, но в отличии от вас, я отдаю себе отчет, что с мнением электорального большинства придется так или иначе считаться. Поэтому нужно искать консенсус, ставить себя на их место и пытаться понять, даже в ущерб своим убеждениям. Иначе никак.| Алексей писал: "российскую книжечку по педагогике? интересные у Вас научные данные и исследования.. или не знаете как эти книжечки пишутся? можно еще предложить взять книжечку по психиатрии 30ых годов 20го века" |
Любую. До 2005, потому что последний 10 лет в педагогике и психологии стало модно ставить знак равно между мужчиной и женщиной, что абсолютно не верно. И кстати, хватит передергивать, это не красиво. Насчет семьи и совка - глупости не говорите, речь идет не о совке, а вообще о традиционной семье, она традиционна не только для РФ, но и для ЕС и США.
Написал: thE Skeptic, 18 мар 2015 в 00:00 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "вы ставите своей целью уничижение не устраивающие вас точки зрения" |
- Вы никак решили оскорбиться? Когда вам указывают на недостаточную аргументацию ваших заявлений? А, тем более, на плагиат - воровство чужих идей и мыслей, которые вы выдаете за свои?
Написал: *Vlad, 17 мар 2015 в 12:20 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "То и значит, откройте любую книгу по педагогике опубликованную до 2005 года. Мать это мать, то что может дать в воспитание ребенка хорошая мать, не сможет заменить хороший отец." |
российскую книжечку по педагогике? интересные у Вас научные данные и исследования.. или не знаете как эти книжечки пишутся? можно еще предложить взять книжечку по психиатрии 30ых годов 20го века, где онанизм психическое заболевание и там даже приспособления показаны для лечения онанизма ахахах. Ну тут хоть по психиатрии, а не педагогике.... Вы уж предлагайте современные западные книжки по воспитанию детей. Там тоже много отсебятины от авторов, но зато хоть современность отражающие, а не предрассудки авторов советского происхождения, которым конечно же в мозг не может прийти что есть гораздо более счастливые однополые семьи чем их образец совковой семьи, где у каждого прописано то, что он должен делать, какие профессии выбирать и т.д.
Написал: Алексей, 17 мар 2015 в 06:21 [Цитировать]*Vlad, я уже в другой теме, вам написал, что я думаю о вашей манере общение, о вашем абсолютизме, о вашем максимализме, о вашем идеализме, и прочие прочие. До тех пор, пока вы ставите своей целью уничижение не устраивающие вас точки зрения, до тех пор, пока вы не будет готовы к реальному диалогу, не вижу смысла вам на что отвечать.
| Алексей писал: "что значит твое "не может заменить". каждый человек независимо от гендера не может заменить другого человека." |
То и значит, откройте любую книгу по педагогике опубликованную до 2005 года. Мать это мать, то что может дать в воспитание ребенка хорошая мать, не сможет заменить хороший отец. И наоборот, то что может дать в воспитание хороший отец, никогда не сможет заменить самая хорошая мать. Суть в тех самых отличиях между гендерами, кои как я понимаю, вы отрицаете. Личность личность, но влияние пола на развитие этой самой личности отрицать глупо.
| Алексей писал: " А вот по исследованиям проведенным недавно четко показано, что в однополых семьях дети благополучнее чем в гетеро семьях." |
Все очень просто, таков результат является результатом тех фильтров и преград, кои стоят перед однополыми парами на пути к заведению детей. Беременности по залету в случаи геев мягок говоря маловероятны. ЭКО и суррогатное материнство - вещь недешевая, доступная только состоявшимся и нашедшим себя в жизни людям. Решение принимают люди уже полностью созревшие для семьи. Поэтому однополые семьи имеют положительные результаты.
Написал: thE Skeptic, 17 мар 2015 в 06:04 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "Нет, это фантазии очень небольшой группы людей" |
Вы, как та промокашка, прослойка, пытаетесь впитать, учесть интересы и гомосексуалов и гетеросексуалов. И даже примирить геев с гомофобами. Утопия. Благими намерениями устлана дорога в ад. В поисках компромисса, пытаясь угодить всем, вы потеряли моральные ориентиры, вы имморальны. Ваши взгляды явный популистский российский продукт(проще - киселёв TV). Ваша "независимость", "неангажированность" - это точка зрения большинства. А она в России гомофобна. Популизм ведёт к деградации общества. Это ложный путь поиска истины. Потому мнение Коперника перевешивает мнения всех жителей Земли об устройстве Солнечной системы. Так же точно ваше мнение, базирующееся на точке зрения большинства, ничтожно по сравнению с мнением этой "небольшой группы людей" - экспертов, авторитетов. Мировая цитируемость ваша в сравнении с ними равна нулю. Тешьте своё дилетантское эго цитируемостью на этом сайте...
Написал: *Vlad, 17 мар 2015 в 03:18 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: " Я сказала, что женщина не сможет заменить мужчину в воспитание, а мужчина женщину." |
что значит твое "не может заменить". каждый человек независимо от гендера не может заменить другого человека. А вот по исследованиям проведенным недавно четко показано, что в однополых семьях дети благополучнее чем в гетеро семьях. Если ты говорил о благополучии детей, то вот тебе научное обоснование. А твои расплывчатые не могут заменить не имеют под собой ничего научного. О нужности это ничего не говорит для ребенка и никакое научное исследование тоже не говорит.| thE Skeptic писал: " Гей - английское прилагательное, изначально означавшее «беззаботный», «весёлый», «яркий, театральный»" |
Уважаемый, что в России, что на Западе противники прав геев используют другое слово. На западе им пришлось только в последнее время использовать слово гей под давлением большинства, которые за права лгбт. В россии же никто не утруждает себя использованием слова гей(из противников наших прав). И это факт. Так с какой такой стати человек выступающий против прав ЛГБТ (но который только тр****ся любит со своим полом) должен называть себя геем? Пусть использует слова своих сторонников для описания себя.
Написал: Алексей, 17 мар 2015 в 02:59 [Цитировать]
| Алексей писал: "в таком случае ставим на первое место семью с 2мя мамами. Какой мужик заменит ребенку 2ую маму?" |
Вы внимательно меня читаете, мужчина не может заменить мать, женщина не может заменить отца.
| Алексей писал: "Логика ведь одна. Так что чушь говоришь ты. я правильно все сказал." |
Нет, не правильно. Вы не смог ли ничего доказать, грубо говоря, вы излагаете чисто субъективное мнение без подкрепление.
| Алексей писал: "Ребенку нужны любящие и заботящиеся родители" |
Я и не говорил обратного. Ребенку нужны любящие родители, ребенку хватит даже одного любящего родителя. Лишь бы он был.
| Алексей писал: "А про то, что у ребенка должны быть родители из 2ух гендеров" |
Вольное и неверное толкование моих слов. Я сказала, что женщина не сможет заменить мужчину в воспитание, а мужчина женщину. Это разные вещи. И это как раз таки доказано. Семьи же могут быть разными, это я тоже писал.
| Алексей писал: "а вот тут не точка. Человек, которому пофиг на права ЛГБТ, и тем более тем кто против прав ЛГБТ" |
Нет, точка, хоть вы тресните. Гей - английское прилагательное, изначально означавшее «беззаботный», «весёлый», «яркий, театральный». Однако в современном английском языке это слово обычно используется как существительное или прилагательное, обозначающее однополую сексуальную ориентацию - гомосексуальность. Все остальное, частные мнение, которые подавляющие большинство геев, что у нас, что на западе игнорирует. и так что, учите матчасть.
Написал: thE Skeptic, 17 мар 2015 в 02:32 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "Не знал в своей жизни мужчину, что мог бы заменить мне мать." |
в таком случае ставим на первое место семью с 2мя мамами. Какой мужик заменит ребенку 2ую маму? Логика ведь одна. Так что чушь говоришь ты. я правильно все сказал. Ребенку нужны любящие и заботящиеся родители(кто виноват в том что в российской нормативистской (традиционной) семье отец - это тот кто не может быть таким же ласковым как мать к своему ребенку, а только должен командовать и квасить, иногда еще "бить" мать "бьет значит любит" - традиционная семейная российская поговорка). А про то, что у ребенка должны быть родители из 2ух гендеров - это полная чушь, ни одним ученым не доказанная, скорее докзаано противоположное, что это не имеет никакого отношения. | thE Skeptic писал: "в современном же лексиконе, что у нас, что на западе, слово гей означает человека с гомосексуальной ориентацией и точка." |
а вот тут не точка. Человек, которому пофиг на права ЛГБТ, и тем более тем кто против прав ЛГБТ, должен называть себя так как называют его сторонники отобрать права у ЛГБТ. И никак не словом гей. В России это слово 3,14... на западе faggot.
Написал: Алексей, 17 мар 2015 в 02:03 [Цитировать]
| антиретроград писал: "Дихотомия... Всегда человек будет делить на добро и зло, если он человек" |
Примитивный человек, да. Более мудрый человек выше оценочного восприятие бытия, добро и зло слишком субъективные понятия, что для вас зло, для кого-то может быть добром. И кто же прав? Может быть, никто?
| Алексей писал: "какая чушь.. заменим и незаменим может быть человек - личность. А не гендер. " |
Человек личность, и многие вещи влияют ее формирование, и гендер, как на биохимическом, так и на социальном, во многом влияет на это, если вы отрицаете это, то чушь несете вы. Не знал в своей жизни мужчину, что мог бы заменить мне мать. Хватит ставить знаки ровно между мужчиной и женщиной.
| Алексей писал: "А в "традиционной" где очень часто никто не готовится к детям, а просто по залету образуются "семьи" без любви, детям приходится не легко." |
Вы внимательно читали, что я писал? Тут я с вами согласен, и обычной семье может быть огромное количество факторов, которые могут наложить на детей негативный отпечаток.
| Алексей писал: "Неужели ты думаешь, что с этими 3,14дорами геи должны поступать по другому? Именно 3,14...ми, потому что слово гей(gay - good as you) пришло с правами лгбт и имеет само в себе отражение этих прав - полное равноправие." |
Нет, это фантазии очень небольшой группы людей, слова гей вообще изначально означает "веселей", в современном же лексиконе, что у нас, что на западе, слово гей означает человека с гомосексуальной ориентацией и точка.
Написал: thE Skeptic, 17 мар 2015 в 01:47 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "Второй папа не заменит маму, как и вторая мама не заменит папу" |
какая чушь.. заменим и незаменим может быть человек - личность. А не гендер. Важны любящие и заботящиеся родителя. Именно поэтому гей семья лучше, семья где если уже решил заводить детей, то все обдумали и точно знают, что ребенок будет обеспечен вниманием и всем, что необходимо. А в "традиционной" где очень часто никто не готовится к детям, а просто по залету образуются "семьи" без любви, детям приходится не легко.
| thE Skeptic писал: "любого гея, который не является сторонником усыновления детей однополыми парами." |
простите, а как поступали с чернокожими сторонниками запрета на право голоса в США для темного населения другие темнокожие. - бойкотировали как минимум. Неужели ты думаешь, что с этими 3,14дорами геи должны поступать по другому? Именно 3,14...ми, потому что слово гей(gay - good as you) пришло с правами лгбт и имеет само в себе отражение этих прав - полное равноправие.. Выступаешь против прав - называй себя 3,14... Все честно.
Написал: Алексей, 16 мар 2015 в 23:47 [Цитировать]Дихотомия... Всегда человек будет делить на добро и зло, если он человек, а не сторонняя, равнодушно за всем наблюдающая, рептилия, внеземное НЛО из вселенной. "... как же вы надоели мне..." - к чему это кокетство? Если надоели - нехрен сюда шастать!
Написал: антиретроград, 16 мар 2015 в 22:51 [Цитировать] О вселенная, снова срач. И как всегда все делим на чёрное и белое, как же вы надоели мне фанатики. Первые, готовы лоб расширить, лишь бы доказать, что гей семья не может заменить ребёнку нормальную семью, при этом готовы сравнять геев с педофидами, а детей воспитаных в таких семьях считать психологически узувеченными. Вторые же, срут кирпича ненависти, гововые смешать с грязью и обвинить во всех смертных грехах любого гея, который не является сторонником усыновления детей однополыми парами. Дихотомия общества на лицо, и самое смешное ни одна из сторон, не пытается даже понять другую. | ЕС писал: "Но понять Доьче и Габбану, живущих в свободной стране мне трудно. Да, они имеют право на мнение, но только не на обиду, называя детей "синтетическими"." |
И чего же вам сложно понять? Второй папа не заменит маму, как и вторая мама не заменит папу, в этом мнении нет ничего страшного, или архаичного. С другой стороны, вообще без родителей на порядки хуже, плюс институт семьи очень сильно изменился за последние сто лет, давно уже стало нормой воспитание ребёнка лишь одним родителем, либо папой, либо мамой. Да и полные семьи не всегда образец для подражания, проблемы в семье часто сильным отпечатком накладываются на детей.
Тут стоит заметить, что институт семьи, как ячейки для воспитания новых поколений со временем вообще должен исчезнуть, и эту функцию в полной мере на себя возмет само общество и государство. Но это уже мечты о светлом будущегоэ)
Написал: thE Skeptic, 16 мар 2015 в 22:13 [Цитировать]
Аж противно :)
Написал: Оно вам надо?), 16 мар 2015 в 20:30 [Цитировать]А сейчас по Первому каналу в программе "Наедине со всеми" депутат государственной думы по вопросам семьи и детства Елена Мизулина.
Написал: Дима, 16 мар 2015 в 17:06 [Цитировать]
Иди на [...] жалкий выскочка :)
Написал: Оно вам надо?), 16 мар 2015 в 16:38 [Цитировать]В семье этих вульгарных пидесс, шьющих безвкусную одежонку для
эстрадных шалав из стран пост-совка уж точно не хотел бы расти
Написал: Игорь, 16 мар 2015 в 16:07 [Цитировать]
| Аchtung!! писал: "Гей = гомосексуал = испытывает сексуальное влечение к лицам своего пола и практикует секс с лицами своего пола. Баста! Все остальное - словоблудие и подмена понятий." |
- Гей - несомненно гомосексуал. Но только сексуальным влечением это понятие не исчерпывается, и не ограничивается. Третейским судьёй позвольте представить учёного-сексолога с мировым именем И. Кона:"«Гей» — не просто мужчина, любящий мужчин, а носитель особого самосознания, член соответствующей субкультуры, общины или организации, борец за свои гражданские права и т. д."( http://ru.wikipedia.org/wiki/Гей ). Исходя из этой концепции(которую я разделяю) в России мало кого можно назвать геем. Не отношу я к геям и D&G из-за гомофобных взглядов, совпадающих с "критикой" оголтелых гомофобов-натуралов.| Аchtung!! писал: "Странные логические цепочки Вы выстраиваете!" |
- Весьма простые: нарушение налогового законодательства и гомофобное ущемление прав сексуальных меньшинств(прав Человека) явления(на мой взгляд, и, надеюсь, европейский тоже) одного негативного порядка. Власти Италии, несмотря на охоту за Берлускони, весьма гомофобны. И не будь D&G под угрозой уголовного преследования, не пришлось бы им делать столь провокационно-гомофобных заявлений. Подобные логические связи характерны при государственной гомофобии, в том числе и в России.
Написал: *Vlad, 16 мар 2015 в 15:44 [Цитировать]А ведь они правы! Как бы вам не хотелось наоборот)
Написал: Олег, 16 мар 2015 в 15:12 [Цитировать]
| Аchtung!! писал: "От меня Вам жирный плюс и 100500!" |
Спасибо! 100500 -это в рублях? Возьму с удовольствием! А то из-за этих цен выросших я нуждаюсь...
Написал: Алексей, 16 мар 2015 в 15:00 [Цитировать]
| *Vlad писал: "Гей - это прежде всего образ жизни, система взглядов." |
Обычно, читая Ваши комментарии, я мысленно соглашаюсь с Вами. Но не здесь и не сейчас. Гей = гомосексуал = испытывает сексуальное влечение к лицам своего пола и практикует секс с лицами своего пола. Баста! Все остальное - словоблудие и подмена понятий.
| *Vlad писал: "У геев не может быть гомофонных взглядов, и, тем более, публичных гомофобных высказываний." |
Враки! Никто лучше не разглядит порочные и предосудительные стороны и тенденции внутри гомо-сообщества, чем сами геи. Вы имеете тенденцию объявлять "гомофобностью" критический рефлексирующий взгляд на явление или сообщество.
| *Vlad писал: "сделка с судебными властями Италии, недружественными к геям." |
Судебные власти Италии насквозь левые и почти коммунистические. И их врагом №1 является Берлускони, которого они преследуют с маниакальным упорством, а отнюдь не геи.
| *Vlad писал: "Непорядочность ведения бизнеса закономерно привела DG в стан гомофобов. " |
Странные знаки равенства Вы расставляете! Странные логические цепочки Вы выстраиваете! ЛЮБОЙ бизнесмен будет стремиться минимизировать налоги и любое государство будет стремиться их взыскать. И каким образом к этому, к налоговой дисциплине, "лепится" сексуальное влечение к лицам своего пола?
Написал: Аchtung!!, 16 мар 2015 в 14:27 [Цитировать]- "Как яхту назовёшь, так она и поплывёт." Никакого конфликта между геями по поводу этих ренегатов я не усматриваю. Гей - это прежде всего образ жизни, система взглядов. У геев не может быть гомофобных взглядов, и, тем более, публичных гомофобных высказываний. Гомофобы не только гетеро-, но и зачастую и гомосексуалы. Яркий пример тому гомофобия религиозно-государственная, где они выступают единым фронтом. Думаю, ключевым здесь стал уголовный процесс о неуплате налогов: сделка с судебными властями Италии, недружественными к геям. Из 27 стран Евросоюза Италия на четвёртом месте по уровню гомофобии. Хуже только в Латвии, на Мальте, и на Кипре. DG утратили моральное право называться геями, да и вообще, после налоговых скандалов, порядочными людьми. И именно в России, где гомофобия гомосексуалов(сознательно не использую термин "геи") и воровство, в том числе утаивание налогов, обыденная вещь, DG считают геями. Непорядочность ведения бизнеса закономерно привела DG в стан гомофобов. Не нужно им рядиться в чужие одежды. Имя им - пед*расты.
Написал: *Vlad, 16 мар 2015 в 14:07 [Цитировать]
| Алексей писал: "Первый подход,которого придерживается Элтон Джон и его сторонники, базируется на протестантской религиозной этике, второй, который сейчас стали олицетворять Дольче и Габбана основывается на континетальной европейской гуманистической традиции, близкой к знакомому всем нам атеизму.Какая из двух этих линий в мировом гей-движении победит -сказать не берусь,но идейные бои здесь предстоят серьезные." |
Очень точное замечание, Алексей! От меня Вам жирный плюс и 100500!
Написал: Аchtung!!, 16 мар 2015 в 13:47 [Цитировать]
| Дормидонт писал: "И после этого либеральные истерички будут что-то еще болтать о терпимости? " |
Да, дермидонт, как видишь, обсуждаем. Это не съезды "Единой России", где тишь и благодать. Люди спорят, доказывают, волнуются. А вам, путиноидам, - лишь бы этого не было. По-вашему, по-путински, не будет! Сдохнет Путин - и все будет иначе.
Написал: ЕС, 16 мар 2015 в 13:42 [Цитировать]И да разразится эпический срач! :-)) ...И он разразился!
Сразу, во избежание домыслов и голословных обвинений, продекларирую: я противник всяческих запретов, у меня внутри строгий цензор, внутри же и прокурор. Я против "запрета" или "разрешения" геям, одиноким или в паре / семье усыновлять, "синтезировать", "заводить" детей - просто я против РЕГУЛЯЦИИ этого процесса. Для себя считаю вопрос закрытым, хотя на протяжении последних почти десяти лет ОБА моих родителя (и, что самое удивительное - более настойчиво папа, которому сейчас 76 лет), призывали меня и моего бойфренда "размножиться" при помощи суррогатной матери. Материальные и социальные предпосылки для такого шага вполне благоприятные. Я эту идею рассматривал, в результате для себя отрицаю. Я не буду осуждать кого-то, кто решит "размножиться" при помощи ЭКО (гетеро-пары) или суррогатного материнства (как гомо-, так и отчасти гетеро-пары). По поводу здешнего срача в комментариях: не затыкайте людям рот, дайте высказать их мнение. Ни Элтон Джон с Фернишем, ни Дольче с Габбаной не являются для меня кумирами или образцами для подражания. В моем гардеробе нет вещей от D&G, в моей медиатеке нет дисков и песен Элтона Джона.
Написал: Аchtung!!, 16 мар 2015 в 13:42 [Цитировать] Прихожу к выводу,что в гей-среде назревает серьезное размежевание,и дальше оно будет только нарастать. Обе спорящие стороны -стопроцентные геи, открытые,известные во всем мире люди, и мне здесь в России до недавнего времени они были одинаково близки как родные. Каждый из них был примером самой успешной "пропаганды гомосексуальности", который только можно было придумать, и вот такой облом(. Но я уже чувствую, откуда в этом обломе ноги растут. В прошлом году мне довелось на этом сайте вступить в переписку в Ромулом по проблеме парности в гей-отношениях вообще,и в гей-браках, в частности. Так вот, после той весьма плодотворной дискуссии я понял, что существует два равноценных образа жизни для геев: один -парный в "вечном союзе" с любимым мужчиной и их общими детьми, и второй -в вечном поиске своего гейского счастья, который предусматривает свободу от обязательств и право на любые сексуальные эксперименты. Первый подход,которого придерживается Элтон Джон и его сторонники, базируется на протестантской религиозной этике, второй, который сейчас стали олицетворять Дольче и Габбана основывается на континетальной европейской гуманистической традиции, близкой к знакомому всем нам атеизму.Какая из двух этих линий в мировом гей-движении победит -сказать не берусь,но идейные бои здесь предстоят серьезные.А россиянам то еще предстоит выбирать "с кем быть?" и "каким быть?". Только бы не доходить в этой борьбе до непростительных оскорблений друг друга на радость нашего общего врага-гомофобов.
Написал: Алексей, 16 мар 2015 в 13:11 [Цитировать] Мальчик, тебе бы на деревню фельдшером лет эдак 50-100 назад, там был примерно такой же процент выживаемости детей. У моей бабушки из 6 детей 3 умерли в детстве от болезней, лечить было некому, у дяди вообще при родах умер сын просто потому, что фельдшер не знала что делать во время родов (даже пуповину не перерезала). Тогда по твоим размышлизмам выходит, что каждый в деревне считал " Человечек, ты или не родишься, или умрешь, ну а я потешу свое самолюбие". А так, думая о том, выживет ли зачатый ребенок, и не будет ли, если выживет, больным, можно вообще сразу забыть о зачатии и рождении, ведь даже у здоровых родителей может родиться больной ребенок или даже не выжить еще во время беременности.
Написал: Сергей (email), 16 мар 2015 в 12:55 [Цитировать] Об ЭКО: это ЭГОИЗМ! Из 100 - 50 умирают или становятся инвалидами, не считая, так называемой редукции. Статистика. Я врач, реаниматолог, неонатолог. Я знаю о чем пишу. Если, в угоду собственного эгоизма мы готовы не обращать внимания на данные жертвы - вперед! Мы хотим этого? Мне несложно выписывать справки о смерти, наша бумажная промышленность работает хорошо, тем более что бланки справок печатают не на самой качественной бумаге; на серой, тоненькой. Человечек, ты или не родишься, или умрешь, ну а я потешу свое самолюбие. Четвертый то может родиться нормальным. И неважно, что тысячи детей остаются без родителей, пусть себе живут в детских домах. Мне важно чтобы генетический материал был моим.
Об усыновлении: у ребенка должен быть выбор. У нас нет права лишать ребенка возможности оказаться в традиционной семье.
Лично я - много чего хочу. Я хочу ребенка в своей нетрадиционной семье. Я хочу ребенка со своими генами. И многое другое. Но я не имею права думать только о себе.
Один, наиболее яркий пример из практики. Две удачных попытки эко. Первое - тройня, мальчишки. Мертвы. Второе - двойня, мальчик и девочка - мертвы. Сказала - будет дальше пробовать. Очень уж своих детей хочет.
Написал: Андрей (email), 16 мар 2015 в 12:31 [Цитировать] И после этого либеральные истерички будут что-то еще болтать о терпимости? Фактически Дольче и Габбанну третируют за их мнение. И что они, в конце концов, сказали такого? Да только выразили мысль, что нужно думать прежде всего о детях, а не о своем желании их завести вопреки всему. За это "общественность" их вот-вот приравняет к Гитлеру. По-моему, "общественности" давно пора хорошо так врезать, чтобы не забывалась. А то слишком много на себя берет.
Написал: Дормидонт, 16 мар 2015 в 12:29 [Цитировать] Долче и Габбана-супер
Написал: дороти, 16 мар 2015 в 10:13 [Цитировать] Ну, что касается экстракорпорального оплодотворения, сами ученые еще не знают тех последствий, которые могут быть. НО уже сейчас многие говорят, что экстракорпоральные-бесплодны. Но а в остальном, каждый имеет свое мнение. И каждый его принимает или нет. А вот что касается одежды и прочего, мне мнение не мешает покупать их изделия. Поскольку здесь главное-креативны, хороши, стильны.
Написал: BrK (email), 16 мар 2015 в 10:02 [Цитировать]
| Игорь писал: "Главное, чтобы геи не имели прав в путинской духовности и лишь мечтали бы о европе, а то ведь духовные скрепы могут ослабнуть и народ сорвется со скреп и выйдет на площадь требовать суда над нацлидером." |
С этим я полностью согласен. | Алекс писал: "дерьмо кремлеботовское путинское понабежало. Как же тошнит от вас и вашего мерзкого ботоксного карлика-крыса из кремля." |
И с этим абсолютно согласен!
Написал: ЕС, 16 мар 2015 в 09:21 [Цитировать]Ну вот, устроили истерику... Элтону с бойфрендом надо быть последовательными. Взять дубины побольше, приехать в Италию и проломить этим DG их тупые бошки! А то развели демократию. Есть только два мнения: мое и неправильное.
Написал: DGфоб, 16 мар 2015 в 08:33 [Цитировать]
| Oleg писал: "Эта, как Вы выразились сомнительная технология, позволила миллионам бесплодных женщин стать матерями!" |
Путинботы конечно же всеми руками "за" для применения гетероженщинами этих технологий. Главное, чтобы геи не имели прав в путинской духовности и лишь мечтали бы о европе, а то ведь духовные скрепы могут ослабнуть и народ сорвется со скреп и выйдет на площадь требовать суда над нацлидером.
Написал: Игорь, 16 мар 2015 в 07:59 [Цитировать]
| Анри писал: "ребёнок должен быть зачат естественным путём а не путём пока ещё сомнительных мед.технологий" |
Эта, как Вы выразились сомнительная технология, позволила миллионам бесплодных женщин стать матерями! И столько же любимых детей появилось на свет!
Написал: Oleg, 16 мар 2015 в 07:53 [Цитировать]
| антон писал: " Семья-это союз мужчины и женщины и никак иначе, дети должны рождаться в полноценых семьях " |
Как мило что ты заботишься о чужих детях, о детях всей нашей планеты... минутку у человеков такого не бывает - мы всегда используем маску доброхотов чтобы проталкивать свои интересы, чуть не провел, хитрюга!
Написал: D&G работают над источниками прибыли, 16 мар 2015 в 06:26 [Цитировать]
| Алекс писал: "дерьмо кремлеботовское путинское понабежало." |
Стараются :)
Написал: Оно вам надо?), 16 мар 2015 в 06:09 [Цитировать]
дерьмо кремлеботовское путинское понабежало. Как же тошнит от вас и вашего мерзкого ботоксного карлика-крыса из кремля.
| Анри писал: "Дети должны расти в полноценных семьях." |
кремлебот, гей-семья и есть полноценная семья. По самому большому исследованию проведенному в Австралии - в гей и лесби семьях уровень благополучия(показатели благополучия детей) статистически оказался на порядок выше чем в гетеро семьях. По этим данным всех детей должны отдавать в первую очередь в гей семьи, раз ты беспокоишься о детях.
Написал: Алекс, 16 мар 2015 в 04:38 [Цитировать]раньше считал ДГ обычными пе..ами,а тепрь после этого зауважал их!А вот кто их освистал,вот те реально больные.Семья-это союз мужчины и женщины и никак иначе,дети должны рождаться в полноценых семьях.Два мужика не дадут того,что даст нормальная семья.Так что живите и трахайтесь,но детей усыновлять геям и лесби нельзя!
Написал: антон, 16 мар 2015 в 03:34 [Цитировать] Правильно. Дети должны расти в полноценных семьях. Не думаю что у 99.9 % геев есть такие возможности как у Р.Мартина растить детей. и верное суждение о том, что ребёнок должен быть зачат естественным путём а не путём пока ещё сомнительных мед.технологий. А ненависть или неуважение к геям тут не причём.
Написал: Анри (email), 16 мар 2015 в 03:21 [Цитировать] Жалко, что их оправдали в деле за неуплату налогов.
Написал: Егор, 16 мар 2015 в 02:15 [Цитировать]
| Дима писал: "ты глупый что ли?" |
Вы кто такой, чтобы так обо мне писать? У вас свое мнение, у меня свое. И если оно расходится с Вашим, это не значит что только Вы правы и Вы можете так обо мне писать.
Написал: Хули Ган (email), 16 мар 2015 в 01:52 [Цитировать]О.О. докатились до наших родных осин европейские споры о трех источниках и трех маршрутах дальнейшего гей-движения! А ведь и те и другие спорящие -геи, и какую сторону нам, простым русским парням, прикажете выбирать? Мне нравятся Дольче с Габанной, но и Элтона Джона я уважаю. А что сейчас начнется? Гей пойдет на гея, как белые с красными в гражданскую войну? Куда бы бедному крестьянину податься! Ведь поедом сожрут нас гомофобы! Ээхх...
Написал: Алексей, 16 мар 2015 в 01:42 [Цитировать]
| Хули Ган писал: "шумиха вокруг слов DG" |
ты глупый что ли? там не только комментарии про детей. Они еще сказали, что выступают против гей-семей и усыновления геями. До этого у них был показ коллекции "мамочка"(где были мамочки со своими родными детьми, еще у них всякого религиозного в последнее время много) Неужели не ясно, что это грязные ублюдки, ради выгоды готовые на все. Естественно, они не ожидали, что ЛГБТ сообщество даст такой им ответ. Думали, что смогут прикрыться тем, что они пи****(геи к ним не применимо).
Написал: Дима, 16 мар 2015 в 01:26 [Цитировать]
| Нормальный писал: ""Ребята, давайте жить дружно!"" |
И я о том же! Нам осталось рассориться друг с другом. Не понятно, к чему эта шумиха вокруг слов DG, ведь дети из пробирок появляются не только у родителей-геев, а большинство таких родителей - гетеросексуальные состоятельные пары. Почему мы геи сразу считаем, что подобные высказывания - это камни в наш огород???
Написал: Хули Ган (email), 16 мар 2015 в 01:20 [Цитировать]
| Нормальный писал: "Уважайте не только своё "звёздное" мнение." |
а мнение расистов, нацистов и фашистов тоже уважать предложишь?
Написал: Гриша, 16 мар 2015 в 00:48 [Цитировать]Похоже евросанкции рулят. Каждое иное мнение вызывает бурю. Вот те и демократия! Ну завели себе пробирочных детей со своих денег и живите. Во первых не каждый может себе это позволить, а во вторых, такой способ может кому-то и не подуше. Уважайте не только своё "звёздное" мнение. "Ребята, давайте жить дружно!"
Написал: Нормальный, 16 мар 2015 в 00:23 [Цитировать]
| Хули Ган писал: " Вообще я удивлен, что известные личности накинулись на DG" |
известные люди только после призыва к бойкоту от мирового лгбт сообщества стали подключаться. Первыми призвали бойкотировать итальянские ЛГБТ. Это не геи, это пи****. Они выступили не только против репродуктивных прав геев, но также проитв гей-браков и усыновления. Это чистые пи****. Цель для всех ясна - ублажить мужиков в платьях(сжигавших людей на кострах несколько сотен лет назад), а также ублажить богатеньких уродов из таких стран как путинская парашка. Все для продаж, чтобы продать свою коллекцию недавно относящуюся к религии и "мамочкам". Таких надо "топить" сразу. Они еще хуже гетеро гомофобов.
Написал: Дима, 15 мар 2015 в 23:52 [Цитировать]- Эти два гомосексуала выбирают, как им кажется, меньшее из двух зол: поссориться с меньшинствами, или ответить за присвоение 200 000 000 евро в бизнесе. Возможно, эта их гомофобная позиция поможет им избежать уголовного преследования в нетолерантной к геям Италии. Ну, что ж, выбор сделан - иуды получат свои сребренники.
Написал: *Vlad, 15 мар 2015 в 23:51 [Цитировать]
| Дима писал: " В научном же обществе уже давно все решено на основании не дискуссий каких-то, а фактах. " |
Дима, я был бы рад с Вами согласиться, но никаких научных фактов в пользу такого способа воспроизводства людей на данный момент нет. Нужны десятилетия, чтобы убедиться в безопасности, найти может быть более безопасные технологии и оборудование. Но на сегодняшний момент это всего лишь хорошо налаженный медиками на бизнес, так как цены как и спрос необыкновенно высоки на данный вид медицинских услуг. Это могут позволить себе только состоятельные люди. Вспомните ажиотаж вокруг стволовых клеток, якобы панацею от всех бед. И где они - эти методы? Те же самые пластические операции, на которых умирает много пациентов. Только об этом замалчивают, чтобы спрос по прежнему был высоким. Вообще я удивлен, что известные личности накинулись на DG, мы геи должны быть сплоченными, а не набрасываться друг на друга. Может они и выразились как то не тактично, значит им стоит об этом сказать вежливо но прямо. Если мы сейчас друг друга закидаем камнями, то Мизулиным и прочим будет только на руку - от счастья будут они потирать руки и говорить "вот п....сы сами себя и уничтожили, мы же говорили, что это не совсем люди"
Написал: Хули Ган (email), 15 мар 2015 в 23:32 [Цитировать]Мне трудно в это поверить... Таких два европейских человека, как Доменико и Стефано сказали речь, которая больше подходит Мизулиной и Милонову... Ужас... Прочитал и не верю глазам...
Написал: Стас, 15 мар 2015 в 23:09 [Цитировать]
| Дима писал: "А вот полиция постучать потому что кому-то не понравилось, или бизнес отобрать.. и т.д. не могут. Вот разница, надеюсь ясно?" |
Полностью согласен с данным высказыванием. Мне эти Дольче и Габбана очень и очень похожи на тех геев, что сидят в Госдуре РФ, боясь что-либо сказать против того маразма, который "производит" Госдура. Но этих, доморощенных, можно еще понять: они одни, их мало, они среди тупого, мразматического Госдуровского окружения. Но понять Доьче и Габбану, живущих в свободной стране мне трудно. Да, они имеют право на мнение, но только не на обиду, называя детей "синтетическими". Они и вправду остались в ХХ в... Я солидарен с объявленным бойкотом, некоторые господа зажрались и пора их ставить на место! И не суть, кто они - геи или нет.
Написал: Ес, 15 мар 2015 в 23:00 [Цитировать]
| я писал: "Так что там про демократию то и свободу слова?" |
они имеют свободу слова говорить все, что им вздумается, у людей есть свобода слова призывать к бойкоту и свобода бойкотировать что им вздумается. Такова свобода слова. А вот полиция постучать потому что кому-то не понравилось, или бизнес отобрать.. и т.д. не могут. Вот разница, надеюсь ясно?
Написал: Дима, 15 мар 2015 в 22:33 [Цитировать]Так что там про демократию то и свободу слова? Визга то сколько сразу поднялось на другое мнение... Приведу пример поземнее... Вся страна в свое время восторгалась федоровскими поточными операциями... Все возвращали единицу... А вот сейчас, судя по тому что говорят в обычных оптиках, очки подобрать очень и очень сложно... Астигматизм и прочие другие сопутствующие осложнения... Спустя много лет стала видна динамика операционных вмешательств...
Написал: я, 15 мар 2015 в 22:28 [Цитировать]
| Хули Ган писал: "Хули Ган" |
дискуссии уже давно устраивают мужики в платьях, не имеющие никакого отношения к науке, которые еще в средние века людей на кострах жгли. В научном же обществе уже давно все решено на основании не дискуссий каких-то, а фактах. То что эти пи**** хотели подыграть этим мужикам в платьях и думали, что если они пи***, то геи их за это простят, то они глубоко ошибались..
Написал: Дима, 15 мар 2015 в 22:26 [Цитировать]Я не совсем согласен тоже с мнением DG, но при этом считаю, что их мнение тоже имеет право на существование. Нельзя что то тотально восхвалять, так же как и тотально одобрять. DG таким образом, призвало к дискуссии. Почему бы и нет. Еще никто не знает, с каким здоровьем и прочими параметрами вырастут такие детишки и самое страшное - еще никто не знает, какое потомство будет от них. Вполне вероятно, что через несколько поколений возможны необратимые мутации. Никто сейчас не ласт гарантии от ученых, что все в порядке. В дет.домах полно детишек, которые хотят семейного счастья. Вот я бы решал этот вопрос, например.
Написал: Хули Ган (email), 15 мар 2015 в 22:20 [Цитировать] Я тоже хочу детей и пусть даже синтетических!!!
Написал: Пророк (email), 15 мар 2015 в 22:19 [Цитировать]
Оставьте Ваше мнение/комментарий:
Вверх страницы
>>>
В раздел Новостей
>>>
|
Особое мнение
