|
|
BlueSystem >
Новости
Илья Варламов: "Чем вам однополые браки не угодили? Я лично не против"24 августа 2017
 Если вы хотите поставить публичного человека в неудобное положение, спросите его, как он относится к однополым бракам. О, вот тут-то он и поплывет, ведь тема в нашем обществе очень токсичная. А я к однополым бракам отношусь совершенно нейтрально.
На самом деле я считаю, что государству надо из института брака уйти. Понятие брак сегодня регулируется с одной стороны государством, а с другой стороны религией. И здесь надо провести четкую границу. Все, что происходит за вратами храма, мечети, синагоги или любого другого религиозного учреждения - внутреннее дело верующих и их религии. Венчать гомосексуалов или нет, пусть решает церковь. Это просто религиозные обряды, которые в нашем светском государстве не имеют никакой силы. И не дело светского государства лезть в дела церкви, как и не дело церкви лезть в дела светского государства.
А вот то, что касается бракосочетания со стороны государства, - вопрос отдельный. Что такое брак? Это союз двух людей, который дает им определенные права. Например, право посещать в больнице тяжелобольного родственника, право на наследство или право не свидетельствовать против своего партнера в суде. По мне так брак должен превратиться в простой договор, в котором две стороны просто будут оговаривать условия совместного ведения хозяйства. При этом с точки зрения общества совершенно все равно, кто этот договор между собой заключит. Мужчина с женщиной, или две женщины, или мужчина с тремя женщинами. Если люди хотят жить вместе под одной крышей, если люди хотят вместе вести хозяйство, если они стали друг другу родными, то почему мы должны им отказывать в элементарных правах? Я даже не против, если союз о сожительстве будут заключать друзья. Много ведь случаев, когда два парня или две девушки какой-то период времени живут под одной крышей, становясь друг для друга почти родными людьми, при этом не являясь любовниками.
|
| |
Поэтому в моем понимании все должно быть очень просто. Хотят Оля и Юля жить вместе и узаконить свой статус? Без проблем, скачивают из интернета договор, подправляют необходимые пункты и идут к нотариусу. Все. Хотят священный союз? Тогда берут билет в Амстердам, идут там в церковь, где священник венчает однополые пары, и соединяются. У нас такое пока не прокатит.
Брак - это чисто юридическая формальность. Возможность узаконить свои отношения облегчит жизнь многим людям, при этом никаких негативных последствий для общества не будет. Так в чем проблема?
- А как же усыновление детей? Они ведь сразу захотят детей усыновлять!
Позвольте, но многие дети в России уже очень давно воспитываются в однополых семьях мамой и бабушкой. И ничего. Но взять ребенка одинокой женщине на воспитание крайне сложно. Вообще тема усыновления очень сложная, особенно в нашей стране, где до сих пор такое количество детдомов и никому не нужных детей. Я бы очень хотел, чтобы у каждого ребенка был дом с рекламного ролика молока или сока. Где милая мама и папа с голливудской улыбкой души не чают в своих милых детках. Но, к сожалению, пока так не происходит по разным причинам. А если ребенок больной или проблемный, то шансов обрести семью у него практически нет.
А что касается штампа в паспорте, то мне лично все равно, кто и с кем договор подписал и кто кого в своей спальне трахает. А вам разве нет? Также по этой теме читайте:
Нижняя палата парламента Таиланда одобрила законопроект о признании однополых браков
В Петербурге суд отказался расторгать заключённый в Дании однополый брак
Греция разрешила однополые браки
В Латвии введен в действие закон об однополых партнерствах
Греция твердо намерена легализовать однополые браки
Создатель ChatGPT Сэм Альтман зарегистрировал брак со своим партнером (фото)
В Эстонии заработал закон об однополых браках
Католическим священникам разрешили благословлять однополые пары
В Латвии узаконят однополые партнерства
Верховный суд Индии отказал в легализации однополых браков
Тэги: однополые браки, россия гей браки, илья варламов Источник: Эхо Москвы
Просмотров статьи: 2,404
|
Комментарии пользователей (9): 
| Агаи писал: "Я всего лишь хотел сказать что все зависит от воспитания человека, от его внутреннего состояния. И таких и таких поровну будет." |
Я тебя понял.
| Агаи писал: "лучше с миролюбивым парнем спокойно жить," |
Последние 6 лет я именно так и поступаю)
Написал: Ромул, 26 авг 2017 в 22:14 [Цитировать]
| Ромул писал: "Большинство же женщин, свою судьбу, в основном за счет хитрости и устраивают." |
Я всего лишь хотел сказать что все зависит от воспитания человека, от его внутреннего состояния. И таких и таких поровну будет. Просто люде "свиньи" так сказать более заметны по своему поведению, и прочему и не важно какого они пола. Есть и среди мужиков и среди баб, диву даешься, как змеи коварны, и как рыкающие львы просто звери. А скромные как у вас они и не заметны. Если женщина хочет власти это ЗВИЗДЕЦ всему - всем и вся достается. валить надо сразу. или от нее или уж, простите ...ее. А если мужик не голова атряпка - тоже тоска смертная. Но! лучше с миролюбивым парнем спокойно жить, чем с ядовитой и свирепой тварью.
Написал: Агаи, 26 авг 2017 в 15:45 [Цитировать]
| иной писал: "кто это варламов?????? словоблуд и демагог" |
Кто этот "иной"? Безымянный троль. Старый и верный служка режима. Свою тридцатку за комментарий отрабатывает. Старый приспособленец, с женой и детьми, а тайком от них - по грязным туалетам с мужчинами. А при них - иной. Светоч порядочности. Под стать своему хозяину - питерскому карлику.
Написал: Alexander, 26 авг 2017 в 15:08 [Цитировать]Варламов... Надо запомнить. Есть ещё в России умные, смелые и свободные люди!
Написал: Россия вспрянет ото сна, 26 авг 2017 в 12:55 [Цитировать] кто это варламов?????? словоблуд и демагог
Написал: иной, 26 авг 2017 в 04:15 [Цитировать]
| Агаи писал: " Здесь с вами не соглашусь." |
Не со мной, это наука братец...
| Агаи писал: "Это зависит как раз напрямую от богобоязнености женщины и ее воспитания." |
От воспитания конечно мног чего зависит. Но многие ли мамаши своих дочек правильно воспитывают? Конечно бывают женщины больше с мужским типом характера. Но мы ведь говорим о правиле.
| Агаи писал: " У вас ведь кажется тоже дочь взрослая есть. Так что же вы так всех женщин под оджну гребенку то?" |
Моя дочь как раз с мужским типом характера. Возможно мое влияние. Но, как ни странно, я этому не рад, поскольку в личной жизни ей как-то вот не очень... умница, на работе ее ценят, но, бесхитростная, доверчивая, этим попользовался и ее бывший муж, и иные "подруги". Большинство же женщин, свою судьбу, в основном за счет хитрости и устраивают.
Написал: Ромул, 25 авг 2017 в 20:37 [Цитировать]
| Ромул писал: "Но, женский пол, так устроен, что при равных правах обязательно берет верх над мужчинами - в силу своей хитрости, лживости, лучшей развитости речевого аппарата и более быстрой сообразительности в текущих и бытовых вопросах." |
Иии!! Поехали! ))))))))))))))))))))) Здесь с вами не соглашусь. Это зависит как раз напрямую от богобоязнености женщины и ее воспитания. У вас ведь кажется тоже дочь взрослая есть. Так что же вы так всех женщин под оджну гребенку то?
В остальном вы правы.
Написал: Агаи, 25 авг 2017 в 16:16 [Цитировать]Молоток)) полностью поддерживаю) все правильно написал.
| dm писал: "Другими словами, государства (как таковые) существуют именно потому, что существует институт брака." |
Ну, допустим, я бы не стал ставить существование государства в прямую зависимость от института брака. Правильнее будет сформулировать так: "Институт брака является одной из важнейших опор государства." Что до матриархата, то в том виде, в каком его преподносят в учебниках истории для 5 класса, такого конечно не было. Просто было время женского и мужского равноправия. Но, женский пол, так устроен, что при равных правах обязательно берет верх над мужчинами - в силу своей хитрости, лживости, лучшей развитости речевого аппарата и более быстрой сообразительности в текущих и бытовых вопросах.
Написал: Ромул, 25 авг 2017 в 13:16 [Цитировать]"На самом деле я считаю, что государству надо из института брака уйти" и далее "Это союз двух людей, который дает им определенные права". Дело в том, что брак - это хитрейшее изобретение эпохи, сменившей первобытный матриархат, как бы не спорили с его существованием. Он беспощадно эксплуатирует биологический sex appeal прежде всего мужчины, якобы упорядочивая отношения собственности и наследования. Чепуховые права семейных - ничто в сравнении с грузом обязанностей, переложенных государством на чужие плечи. Другими словами, государства (как таковые) существуют именно потому, что существует институт брака.
Написал: dm, 24 авг 2017 в 23:35 [Цитировать]
Оставьте Ваше мнение/комментарий:
Вверх страницы
>>>
В раздел Новостей
>>>
|
|
|
Особое мнение
